ANALYSE DE DOCUMENT(S) EN HISTOIRE

 

D’aprŹs le sujet donné en Inde – TS – Avril 2015

Mise en forme du sujet – Arnaud LEONARD – La Réunion

 

 

L'HISTORIEN ET LES MEMOIRES DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE EN FRANCE

 

Consigne : ą partir de l'analyse du document montrez l'évolution des relations entre les travaux de l'historien et les différentes mémoires du régime de Vichy et de l'Occupation.

 

Document - Extraits issus de l'avant-propos de l'ouvrage, La France de Vichy 1940-1944, paru pour la premiŹre fois en 1973

 

ň l'automne 1960, étudiant ą Harvard, j'arrivais ą Paris pour entamer ma thŹse d'histoire sur le corps des officiers dans la France de Vichy. Bien que seize ans seulement se soient écoulés depuis la Libération, je croyais naēvement qu'un historien pouvait étudier la France de l'Occupation avec la mźme liberté que la guerre de Sécession. [...]

Il a suffi d'une visite au Service historique de l'armée de terre (chČteau de Vincennes), oĚ je comptais consulter les archives de l'armée d'armistice (celle que Vichy avait été autorisé ą conserver), pour que la réalité me rattrape brutalement. Les blessures de l'Occupation étaient encore si douloureuses que, loin de stimuler la recherche historique, elles l'inhibaient : on m'informa que les archives devaient rester closes cinquante ans. [...]

J'ai tout de mźme réussi ą trouver des archives sur la question, celles des Allemands. Quand je me suis plongé dans les télégrammes et les notes envoyés quotidiennement ą Berlin [...], je me suis aperću que les postulats que soutenait L'Histoire de Vichy de Robert Aron, l'ouvrage de référence dans ces années lą ne correspondaient pas ą ce que j'étais en train de lire. [...]

Henry Rousso (1) a fort bien décrit les doutes que mon livre a suscités dans une grande partie du public et chez quelques universitaires. Certains esprits l'ont accueilli favorablement, soit qu'ils fussent déją prédisposés ą condamner Vichy, soit que 1968 les eět préparés ą remettre en question les comportements des générations antérieures, soit que le film de Marcel Ophüls (1970) les eět sensibilisés aux complexités et aux ambiguētés des années d'Occupation. Ceux qui l'ont rejeté étaient non seulement les apologistes (2) de Vichy mais aussi une large fraction de l'opinion, qui sans źtre pétainiste, croyait ce que Pétain avait dit ą son procŹs sur son appui secret aux Alliés et sur sa stratégie du « bouclier » pour protéger le peuple franćais du mieux qu'il le pouvait.

 

Robert O. Paxton, La France de Vichy 1940-1944, nouvelle édition de 1999

 

1. Henry Rousso est un historien franćais, qui dirige l'Institut d'histoire du temps présent. Il est notamment l'auteur de l'ouvrage Le syndrome de Vichy de 1944 ą nos jours, 1987.

2. Personnes qui glorifiaient le régime de Vichy